Dink Davasında ’gizli Belgeler’ Genelkurmay’a Sorulacak

Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink’i öldüren Ogün Samast’ın terör örgütü üyesi olduğu iddiasıyla yargılandığı davada TBMM’den gelen evrakların ‘devlet sırrı’ olup olmadığı sorulan MİT, konunun “Genelkurmay’a sorulması uygundur” dedi.
Hrant Dink’i öldürdüğü gerekçesiyle 22 yıl 10 ay hapis cezası alan Ogün Samast’ın "terör örgütüne üye olmak" suçundan yargılandığı davanın görülmesine devam edildi.
İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davaya Ogün Samast katılmadı. Ogün Samast’ın avukatı Levent Yıldırım ise mahkemeye gönderdiği dilekçe ile “başka ile taşındığı gerekçesiyle Samast’ın avukatlığından istifa ettiğini” belirtti. Duruşmada Dink ailesini ise avukatlar Hakan Bakırcıoğlu ile Cem Halavut temsil etti.
Duruşmada MİT tarafından TBMM Darbeleri Araştırma Komisyonuna oradan da mahkemeye gönderilen Hrant Dink’e ilişkin bilgilerin ‘devlet sırrı olup olmadığı’ yine netlik kazanmadı.
Önceki celselerde mahkemeye gönderilen ve üzerinde "Gizli" ve "Çok gizli" ibareli bulunan belgelerin, "devlet sırrı" olup olmadığını mahkeme MİT’e sormuştu.
MİT, mahkemeye gönderdiği ilk yazıda devlet sırrı olup olmadığı konusunda net bir cevap vermemiş mahkemenin ısrarı üzerine gönderdiği ikinci yazısında ise belgelerin içeriği hakkında ‘devlet sırrı’ olup olmadığı konusunda ‘görüş bildirmem mümkün değil’ demişti.
Bunun üzerine mahkeme MİT’e yeni bir yazı yazarak, “Net görüşünü bildir ya da bildirebilecek merciyi açıkla” demişti. Mahkemenin bugünkü duruşmada MİT’ten gelen yeni yazı okundu.
MİT, belgelerin gizli olup olmadığının Genelkurmay’a sorulmasını istedi. MİT tarafından mahkemeye gönderilen yazıda, “Sorulan hususların devlet sırrı olup olmadığının Genelkurmay Başkanlığı’ndan sorulması gerektiği uygun olacaktır” denildi.
Duruşmada söz alan Dink ailesinin avukatı Hakan Bakırcıoğlu, “MİT tarafından TBMM’ye gönderilen belgelerin tarafımıza da verilmesi gerekir. Bu cinayeti işleyen örgütün yöneticilerinin araştırılması için bu zorunludur. Biz belgelerin gizli olup olmadığının Genelkurmay’a sorulması gerektiğini düşünmüyoruz. Ayrıcı Seferberlik Tetkik Kurulu’nda yapılan aramalarda bulunan belgelerin de Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan istenmesini istiyoruz. Daha önce istediğimiz de ‘gizlilik kararı var’ denilmişti. Bu karar kalktıysa bu belgeleri de istiyoruz” dedi.
Mahkeme, MİT’in yazısında belirttiği gibi gönderilen belgelerde ‘devlet sırrı olup olmadığının’ Genelkurmay’a sorulmasına karar verdi.
Mahkeme ayrıca Seferberlik Tetkik Kurulu’nda yapılan aramalarda bulunan belgeler hakkında gizlilik kararı bulunup bulunmadığına da Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na sorulmasına hükmederek duruşmayı erteledi.