Hastane Yeri Tartışması

Malatya Çağdaş Avukatlar Derneği Başkanı Avukat Yusuf Sürücü, Beydağı Devlet Hastane yerinin konut ticari alan olarak kullanılmaması gerektiğini belirterek, “SSK hastane alanı tüm Malatyalı’larındır” dedi.
Hastane yerinin birilerine peşkeş çekilmesine izin vermeyeceklerini belirten Sürücü, konuyu 2 Şubat 2014 tarihinde Malatya İdare Mahkemesi’ne taşıdı. Malatya İdare Mahkemesi’nin dava konusunu esastan incelemeden ret etmesini de Danıştay’a taşıyan Sürücü, Danıştay tarafından davanın esastan incelenmesi gerektiğine karar verilerek İdare Mahkemesi kararını bozduğunu belirterek, Malatya İdare Mahkemesi’nin bir karar vermesi gerektiğini vurguladı.
KAMU YARARINA AYKIRI DİYE DAVA AÇTI
Şu anda Beydağı Devlet Hastanesi olarak kadınlara ve çocuklara hizmet veren ve toplam alanı 40879 m2 olan Çilesiz Mahallesi, 4427 ada 2’nolu parselin emsal 1.75 ve hmax; serbest yapılanma koşuluyla “Konut + ticaret alanına” dönüştürülmesine ilişkin olarak hazırlanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli imar planı değişikliğinin onaylanmasına dair 12 Kasım 2011 tarih ve 17629 sayılı işlemiyle yapılan plan değişikliğiyle bölgeye ilave nüfus getirilmiş olacağı ve bu planla sosyal ve teknik altyapı dengesinin bozulmuş olacağı belirten Avukat Sürücü, “Kaldırılacak sağlık tesis alanına karşılık eşdeğer bir alan ayrılması gerekiyor. Ayrıca Malatya’da nüfusa göre mevcut sağlık tesislerin de yetersiz olduğu, işlemin planlama mevzuatına, şehircilik ilkelerine ve kamu yararına aykırı olduğu iddiasıyla yapılan işlemin iptal edilmelidir” diyerek Malatya İdare Mahkemesi’ne dava açtı.
BELEDİYE AVUKATLARI KESİNLEŞMEDİ DİYE SAVUNMA YAPTI
Malatya İdare Mahkemesine açılan davayla ilgili savunma yapan Malatya Büyükşehir Belediye avukatları ise söz konusu plan değişikliği için henüz askı ilan süreci başlamadığından, plan değişikliği kesinleşmediği, bu nedenle dava konusunun olmadığı ileri sürülerek davanın reddi gerektiğini savundu.
İDARE MAHKEMESİ DAVAYI RET ETTİ
Malatya İdare Mahkemesi 2014/ 377 dosya ilgili kanun maddelerine göre işlemin idari davaya konu olacak kesin ve yürütülmesi gereken bir işlem olup olmadığı yönünde incelendiğini belirtilerek, kesin ve yürütülmesi zorunlu olmayan işleme karşı açılan davalarda davanın reddine karar verdi.
DANIŞTAY, RET KARARINI BOZDU
Yusuf Sürücü Malatya İdare Mahkemesi’nin davayı ret etmesini Danıştay 6’ncı Dairesi’ne taşıdı. Danıştay’da 2014/ 4247 esas numaralı dosyası ile itiraz eden Sürücü’ye, Danıştay hak verdi. Danıştay, Malatya İdare Mahkemesi’nin ret ettiği davanın bozulmasına karar vererek, şunları kaydetti:
“Dosyanın incelenmesinde, davanın açıldığı tarihte iptali istenilen planın henüz ilan edilmediği gerekçesiyle İdare Mahkemesinde incelenmeksizin ret kararı verilmiş ise de uyuşmazlık konusu imar planın 3 Nisan 2014 - 5 Mayıs 2014 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleştiği anlaşıldığından davanın esasına girilerek karar verilmesi gerekir” denilerek davanın Malatya İdare Mahkemesi tarafından esastan görülmesi gerektiği belirtildi.
HASTANE ALANINDAN TÜM MALATYALILAR YARARLANMALI
Danıştay’ın verdiği kararın yerinde olduğunu belirten Avukat Sürücü ise, Malatya Sosyal Sigortalar Hastanesi olarak uzun yıllar halka hizmet veren ve şu anda Beydağı Devlet Hastanesi adıyla Kadın ve Çocuk hastanesi olarak hizmet veren bu yerin birilerine peşkeş çekilmesine izin vermeyeceklerini, bu alanın sağlık alanı olarak kalmasını ve hastanenin daha modern bir hastane haline getirilerek ya da tüm Malatyalıların yararlanacağı bir şekilde değerlendirilmesi gerektiğini belirtti.